العمارة المناخية الحيوية

تقوم العمارة المناخية الحيوية على جعل مناخ المكان يعمل بدل الآلات: التوجيه، والظل، والكتلة، والنافذة التي تُفتح ليلا. إنها مقاربة، لا علم دقيق.

نكتب ذلك منذ البداية لأنه أنفع ما يمكننا قوله. الدراسات الجادة تتناقض فيما بينها. فالمساكن نفسها، المقيسة في الصيف نفسه، تنتقل من 88 % في حالة فرط سخونة إلى 71 % باردة أكثر من اللازم بحسب المعيار المعتمد ¹. وأثقل العوامل جميعا ليس في الجدار: إنه في حركة يد ساكن في الحادية عشرة ليلا.

لا يعني هذا أننا لا نعرف شيئا. بل يعني أننا نعرف ترتيبا أكثر مما نعرف رقما، وأن الحدس والتجريب والحساسية تجاه الاستعمالات تتقدم، في هذه الظروف، على الحساب. الحساب يأتي بعد ذلك، للتحقق، وأحيانا ليقول لا.

تروي هذه الصفحة المشكلة أولا، ثم ما توصل إليه آخرون قبلنا، ثم لماذا الأمر صعب. ووجهة نظرنا تأتي في الختام.

البداهة الخاطئة الأولى: ما يشعر به الجسم ليس درجة حرارة الهواء. فهو يشعر أيضا بإشعاع الجدران، أي بالحرارة التي تعكسها الجدران، والزجاج خصوصا، على الجلد، ثم بالرطوبة، ثم بحركة الهواء. والمعايير تعمل أصلا على مقدار مركّب، هو درجة الحرارة التشغيلية، متوسط حرارة الهواء والإشعاع ²: ففي غرفة كثيرة الزجاج وغير محمية في آخر العصر، تكون أعلى بوضوح مما يعرضه ميزان الحرارة. يمكن إذن لغرفة أن تكون « في 27 درجة » ولا تُطاق، ولغرفة أخرى أن تكون « في 27 درجة » ومحتملة.

البداهة الخاطئة الثانية: أن ثمة عتبة. حملة القياس الفرنسية المرجعية تابعت 76 مسكنا جماعيا طوال أربعة أشهر، مع إحساس يصرّح به السكان ثلاث مرات في اليوم ³. وهي تعطي عتبات تجريبية: راحة نحو 25 درجة، وبداية انعدام الراحة عند 26، وانعدام شديد للراحة ابتداء من 28. وتعطي قبل كل شيء التشتت: لكل مستوى من الراحة، تقع 80 % من الإجابات ضمن مجال يناهز 4,5 درجات ³. في المسكن نفسه، وفي درجة الحرارة نفسها، يكون الفارق بين شخصين أكبر من الفارق بين مشروع جيد ومشروع رديء. (CSTB و Union sociale pour l'habitat، مشروع RENOPTIM، 2025.)

والتحمّل يتحرك أيضا مع الزمن. هذه هي الراحة التكيفية: بعد أسبوع معتدل، تبدو 27 درجة كثيرة؛ وبعد عشرة أيام من موجة الحر، محتملة. والتنظيم الفرنسي يأخذ ذلك في الحسبان، لكنه يحدّه بطريقتين ذواتي دلالة: فهو يسقف التكيف عند درجتين، ولا يطبقه ليلا ². لأن التكيف يفترض القدرة على الفعل، والمرء لا يفعل وهو نائم، ولا حين يبلغ الثمانين ولا يعود يخرج.

ومن هنا النقطة الأكثر إرباكا: النتيجة تتوقف على المعيار بقدر ما تتوقف على المبنى. فمن بين 282 مسكنا في Leicester (ليستر) قيست في الصيف نفسه، صُنفت 88 % من غرف النوم في حالة فرط سخونة حادة وفق معيار ذي عتبة ثابتة، وحُكم على 71 % منها بأنها باردة إلى حد الانزعاج وفق معيار تكيفي ¹. (Lomas و Kane، 2013.) وكل جملة من قبيل « X % من المساكن تعاني فرط السخونة » لا تنفصل عن معيارها.

تبقى المسألة التي تحسم كل شيء: لماذا يهمّ الليل أكثر من النهار.

لأن الجسم يستعيد قواه ليلا، والمبنى يفرغ حرارته ليلا. دراسة حالات وشواهد عن موجة حر باريس في غشت 2003 قارنت 241 شخصا متوفى بـ241 شاهدا: درجة الحرارة الدنيا الليلية في الجوار مرتبطة بالوفاة ارتباطا دالا، بنسبة أرجحية تبلغ 2,17 لفارق قدره 0,41 درجة، في حين أن متوسط الحرارة نهارا وليلا ليس مرتبطا بها ⁴. (Laaidi et al.، 2012.) ودراسة ثانية عن موجة الحر نفسها تضيف النتيجة المعمارية: أن تكون غرفة نومك في العلّية، تحت السقف مباشرة، يضاعف خطر الوفاة أربع مرات ⁵. (Vandentorren et al.، 2006.)

مشكلة الراحة الصيفية إذن ليست أن الجو حار في الثالثة بعد الزوال. بل أن الغرفة لا تبرد من جديد ليلا.

قبل الآلات، عالج بنّاؤون على مدى قرون هذه المشكلة بلا مهندس وبلا كهرباء. والخيط المشترك مخالف للحدس: لا تدبير من هذه التدابير يصنع البرودة. فهي تنقل الحرارة في الزمن، أو تسحق سعتها، أو تعترضها قبل أن تدخل. وبرج الرياح هو المثال الأسوأ رواية في هذا الباب: في بادجير بمدينة Kashan (كاشان)، يدخل الهواء بحرارة 17 درجة في الثالثة فجرا و34 درجة في الثالثة بعد الزوال، أي بحرارة الخارج ⁸. كانت البرودة تأتي من ماء القناة في باطن الأرض، لا من البرج. (Hejazi و Hejazi، 2012.)

والمسكن المحفور في الصخر يقول الشيء نفسه بطريقة أخرى: في موقع Meymand (ميمند) المحفور، لا يتجاوز فارق متوسط الحرارة مع الخارج 1,6 درجة، لكن الانحراف المعياري يهبط من 2,73 درجة إلى 0,40 ⁹. التنعيم، لا الانخفاض، هو ما يصنع قابلية السكن.

والمغرب كتب ذلك بالتراب، على مقياس قرية بأكملها. فقصر Aït Ben Haddou (آيت بن حدو)، على وادي Ounila (أونيلا)، بين الأطلس الكبير والصحراء، مبني كله بالتراب الخام: الطابية للجدران، وطوب اللبن للأجزاء العليا، والخشب للأرضيات. وهو مسجل في التراث العالمي منذ 1987 ¹⁰. يعالَج المناخ فيه بثلاثة أشياء في آن واحد. المادة: جدران سميكة تمنح القصور الحراري، ذاك الذي ينعّم النهار. الكثافة: بيوت متلاصقة يسند بعضها بعضا، وأزقة ضيقة، مسقوفة في مواضع، تُظلّل فيها كل واجهة الأخرى. التعرض: قرية تستند إلى تلّها وتتجه نحو الوادي، فتحتمي من الرياح الحارة المحمّلة بالرمل. وفي Fès (فاس)، يدخل المنطق نفسه إلى البيت: تنتظم الدار حول فناء ضيق وعال، مفتوح على السماء، يحفظ هواء الليل البارد ويجعل البيت في ظل نفسه؛ والمشربيات ترشّح الشمس والنظرات. لم يُجهَّز أي من هذه المباني بأدوات قياس في منشور عثرنا عليه: إنها رواية عمارة صمدت قرونا في مناخ قاس، لا قياس.

والشاشة المثقبة، المشربية، تقول الشيء الأكثر فائدة مباشرة. فهي، موضوعة أمام النافذة لا خلفها، توقف الشمس قبل أن تعبر الزجاج. والمكافئ المعاصر مقدّر بالأرقام: ستارة خارجية تمرّر معاملا شمسيا إجماليا قدره 0,05 على زجاج مزدوج، مقابل 0,43 للستارة نفسها موضوعة في الداخل ¹¹. عامل ثمانية، مقابل عشرين سنتيمترا من الإزاحة. وعند استهلاك متساو، تنتقل نسبة التزجيج في الواجهة من 4 % مع نافذة عارية إلى 22 % مع شاشة خارجية: الحماية الخارجية هي التي تجعل التزجيج الكبير محتملا، لا الزجاج عالي الأداء ¹². (Sherif et al.، 2012.)

ثم يأتي الوجه المقابل، وهو غير قابل للتفاوض.

القصور الحراري ليس مقاومة. هذا هو الالتباس الأكثر شيوعا في الموضوع. الكتلة الثقيلة لا تكبح الحرارة: بل تبسط وصولها في الزمن. فحملة القياس الفرنسية المرجعية، على بيت من الطابية مجهز بأدوات القياس في Isère (إيزير)، تقيس ست ساعات من الإزاحة الزمنية، أي من التأخر في الزمن، بين الذروة الخارجية والذروة داخل الجدار، لسمك 50 سنتيمترا: ست ساعات، لا العشر إلى الاثنتي عشرة التي تُقرأ في كل مكان ¹³. والمقاومة الحرارية لهذا الجدار تتراوح بين 0,29 و0,87 متر مربع-كلفن لكل واط، أي ما يعادل سنتيمترين إلى ثلاثة سنتيمترات ونصف من الصوف المعدني ¹³. والعتبة المطلوبة اليوم من جدار مجدَّد هي 3,7 ¹⁴: عامل ثلاثة إلى عشرة. والمؤلفون يصوغون ذلك بأنفسهم: جدار الطابية أكثر عزلا من جدار الحجر أو الخرسانة، لكن لا يمكن وصفه بالعازل ¹³. (Heitz et al.، 2015.) وجدار هوسماني من 50 سنتيمترا من الحجر يساوي نحو 0,3؛ وجدار خرساني من 20 سنتيمترا، نحو 0,10 ¹³. هذه المباني ليست عازلة. إنها بطيئة.

وهذه التقنيات كانت تعمل في مناخها، ومع نمط عيشها. فالدراسة عن الشاشات المثقبة تعلن بنفسها مجال صلاحيتها، بين 14 و40 درجة من خط العرض الشمالي ¹²: وباريس في 48,85. ومتوسط الريح في باريس 3,2 أمتار في الثانية ¹⁶، وهو بالكاد عتبة اشتغال برج الرياح ¹⁷، وموجات الحر عندنا، وهي ذات ضغط مرتفع، قليلة الرياح في الغالب. ثم إن هذه التدابير كانت تفترض بيتا مسكونا طوال النهار، فيه من يفتح في الوقت المناسب. الرسالة إذن ليست « لنعد إلى العمارة المحلية »، بل: لنفرز ما لا تزال فيزياء 2050 تصادق عليه.

اخترع القرن العشرون الأدوات الحديثة للتحكم في الشمس. واخترعها وهو يخطئ أولا، وتلك هي الحكاية الأكثر إفادة في هذه الصفحة.

الإخفاق المؤسِّس. في 1933 تُفتتح في باريس Cité de Refuge (مدينة الملجأ) التابعة لجيش الخلاص، من تصميم Le Corbusier (لوكوربوزييه) و Pierre Jeanneret: مبنى مختوم بالكامل، بلا نافذة واحدة تُفتح. كان الهواء سيُصنع بآلة، خلف واجهة جنوبية بزجاج مزدوج يجري فيه هواء معالج، هو « الجدار المحيِّد » الذي طُوّر مع المهندس Gustave Lyon. ولانعدام المال، لم يُبنَ هذا التدبير قط: فتلقى المبنى زجاجا بسيطا وتدفئة عادية، مع الاحتفاظ بجلده المحكم. أكثر من ألف متر مربع من الزجاج نحو الجنوب تماما، بلا فتحة وبلا حماية شمسية. ومنذ 1935، يفرض قرار قضائي فتح نافذة في كل غرفة في غضون أربعين يوما. وبعد أن دمرت قنبلة الزجاج في 1944، وضع Le Corbusier بنفسه كاسرات شمس أمام النوافذ الجديدة ¹⁸¹⁹²⁰.

والدرس صالح حرفيا اليوم: الإحكام والمكاسب الشمسية والتهوية تشكل منظومة، ونزع عضو منها يحوّل العضوين الآخرين إلى عيب. هذه هي آلية فرط السخونة في المباني عالية الأداء، بعد تسعين سنة. ولنقل أيضا ما نجهله: لم تُنشر قط أي درجة حرارة مقيسة عن هذا المبنى.

الاختراع الذي يخرج من ذلك. كاسرات الشمس تولد من هنا: إيقاف الشمس قبل أن تعبر الزجاج، بهندسة محسوبة لخط العرض والتوجيه. الجزائر في 1933، وRio (ريو) في 1936، وMarseille (مرسيليا)، ثم Chandigarh (شانديغار) ²¹²². وفي Rio، يذهب المعماريون البرازيليون بقيادة Lúcio Costa، مع Oscar Niemeyer و Affonso Reidy، أبعد من ذلك: فيجعلون الشفرات قابلة للتوجيه، تُحرَّك يدويا بمسننات وأثقال موازنة ²³²⁴.

ما تعلمته هذه المباني بعد ذلك. الشفرة الثابتة لا تكون مثلى إلا في توجيه واحد وخط عرض واحد، وهي رديئة في الشرق والغرب، حيث الشمس منخفضة ومائلة: وهذه هي الحالة الباريسية الأصعب، حيث يلزم نحو أربعة أمتار من البروز لتظليل فتحة بكامل الارتفاع في آخر العصر ²⁵. والشفرة الخرسانية الضخمة يجب فضلا عن ذلك أن تُهوّى من وجهها الخلفي، وإلا خزنت حرارة النهار وأعادت إشعاعها مساء. وفي Chandigarh، نرى اليوم مكيفات مركبة في اللوجيات نفسها التي كان يُفترض أن تجعلها كاسرات الشمس بلا جدوى ²⁶.

والشفرة المتحركة في Rio حوّلت مشكلة تصميم إلى مشكلة صيانة على مدى خمسين سنة: فالترميم الذي انطلق في 2014 سجّل تأكسد الآليات وسقوط عدة ألواح، وأعاد إصلاح نحو ألف ومائة مجموعة من النوافذ ²³. والحماية المتحركة التي لم تعد تُحرَّك تصير حماية ثابتة سيئة التوجيه: هذا هو نمط العطل الطبيعي، لا الاستثناء. فالسؤال الصحيح إذن ليس « هل يشتغل هذا »، بل « من سيصونه، بعد ثلاثين سنة، وبأي ميزانية ».

والأكثر إزعاجا من ذلك: New Gourna (القرنة الجديدة)، القرية التي بناها Hassan Fathy (حسن فتحي) في مصر من 1946 إلى 1952، كانت سليمة حراريا، ومقتصدة، ومحتفى بها. وبقيت غير مسكونة إلى حد بعيد ²⁷²⁸. يمكن للمرء أن يكون على صواب في الفيزياء وعلى خطأ في الناس.

وحقيقة يجب النظر إليها وجها لوجه. لا يتوفر أي من المباني المذكورة هنا على قياسات حرارية منشورة: لا Cité de Refuge، ولا Chandigarh، ولا Rio، ولا New Gourna. تاريخ العمارة المناخية الحيوية تاريخ نوايا وروايات، وقلّما كان تاريخ بيانات. وليس هذا لوما لهؤلاء المعماريين: بل هو السبب في أن الجدية لا تقوم على تقليدهم، بل على قياس ما نفعله نحن أنفسنا.

هذا هو الجزء الذي كنا نفضّل ألا نكتبه، وهو الأكثر فائدة.

العزل يزن على الصيف أقل بكثير مما يُعتقد. فأوسع دراسة متاحة حاكت 576 000 صيغة من المباني لعزل وزن كل معلمة. وأداء الجدران لا يفسر سوى 3,5 % من تباين مدة فرط السخونة و2,9 % من حدتها: أقل من 5 % في أسوأ الحالات. أما التوجيه، والحماية الشمسية، والتهوية، والاستعمالات فتهيمن هيمنة واسعة. ويضيف المؤلفون أنهم لا يجدون إلا قليلا من الدلائل على أن زيادة العزل تزيد فرط السخونة، إلا حين يصبح فتح النوافذ مستحيلا ²⁹. (Fosas et al.، 2018.)

وحملات أخرى تقول العكس تقريبا، وهي جادة بالقدر نفسه. فعلى 616 غرفة معيشة و591 غرفة نوم مقيسة ومرجَّحة على مقياس الرصيد السكني الإنجليزي، ينتقل انتشار فرط السخونة في غرف النوم من 17,9 % مع أقل من 150 مليمترا من عزل السقف إلى 8,1 % فوق ذلك: هنا، يُقاس العزل بوصفه واقيا ³⁰. (دراسة لصالح وزارة الطاقة البريطانية، 2024.)

ويجب أيضا النظر إلى من يوقّع. فالدراسة المرجعية الأكثر ميلا إلى القصور الحراري هي تحليل دورة حياة على مدى مائة سنة، يتناول بيتا إنجليزيا في أربعة أوزان إنشائية، من الهيكل الخشبي إلى الخرسانة الثقيلة. الصيغ الثقيلة تكلف في البداية حتى 15 % من الكربون الإنشائي زيادة، لكنها توفر حتى 17 % على الدورة كلها، لأنها تؤجل السنة التي يُركَّب فيها التكييف ³². والمقال منشور في مجلة محكَّمة، ومنهجه صريح، وهو موقَّع بالاشتراك مع الجمعية البريطانية للإسمنت والهيئة المروّجة للخرسانة. لا يجعله ذلك خاطئا، لكنه يلزم بقراءة فرضياته: فالمنفعة تفترض ستة تجديدات للهواء في الساعة تُحصَّل بفتح النوافذ كلما كانت الغرفة شديدة الحرارة وكان هواء الخارج أبرد ³². ساكن كامل، كل ليلة، طوال مائة سنة. وقياسات الميدان تقول إن هذا الساكن لا وجود له. (Hacker et al.، 2008.)

وفي مسألة الكربون، يزن اختيار المصدر أكثر من الاختيار الإنشائي. فالفارق بين هيكل خشبي وهيكل خرساني، للمبنى نفسه، يتغير بقوة بحسب بيانات الجرد المعتمدة. وفريق الخبراء الدولي الذي قارن دراسات الحالة يصوغ ذلك بلا لبس: نتائج البناء بالخشب تتأثر تأثرا كبيرا بحسب ما إذا كان الكربون المخزن في المادة يُحتسب أم لا ³³. (الوكالة الدولية للطاقة، برنامج EBC، الملحق 57.)

لا شيء من هذا كله يقول إننا لا نعرف شيئا. بل يقول إن المستوى غير مؤكد وإن الترتيب متين: فمن دراسة إلى أخرى، الروافع نفسها هي التي تأتي دائما في الصدارة، التوجيه، ونسبة التزجيج وموضعه، والحماية الشمسية، والقدرة على التهوية ليلا، والاستعمالات. الرقم المرتبط بكل منها يتحرك كثيرا؛ أما ترتيبها فيكاد لا يتحرك. علم فتيّ يتلمس طريقه، وهذا طبيعي، وليس عذرا لعدم فعل أي شيء: فالتصميم على أساس تراتبية متينة ممكن جدا. لكنه في المقابل سبب لعدم الخلط أبدا بين نتيجة حساب وحقيقة.

ساكن لا يفتح نوافذه ليلا يلغي أفضل المشاريع. ليست هذه عبارة بلاغية: إنها أول ما تجده حملات القياس، في كل مرة.

رتبة المقدار غير معروفة جيدا. فالتهوية الصحية، تلك التي تشتغل باستمرار ولا يلاحظها أحد، تجدد نحو نصف حجم من الهواء في الساعة ³⁵. أما إخراج ما خزنته غرفة خلال النهار فيتطلب ستة إلى عشرة ³⁵³⁶، أي اثنتي عشرة إلى عشرين مرة أكثر: ليس فتحا طفيفا، بل نافذة مفتوحة على مصراعيها، وعلى واجهتين متقابلتين إن أمكن، طوال الليل. وهذا يكلف العزل الصوتي للواجهة، كليا: النافذة المفتوحة لم تعد واجهة، وفي شارع حي، في الحادية عشرة ليلا، لا أحد يفتح. أضف إلى ذلك الأمن في الطوابق السفلى وعادة الإغلاق قبل النوم.

والقياس قاس في هذه النقطة. فالحملة الفرنسية على 76 مسكنا تُوبعت أربعة أشهر تخلص، بالحرف، إلى أنه لم يُلاحَظ مباشرة أن المساكن المخترَقة أقل عرضة لخطر فرط السخونة، ولا أن المساكن المجهزة بحماية شمسية خارجية متحركة كذلك ³. وفي الحالتين السبب نفسه: تدبير الساكن هو الذي يشرط الأثر. وفي موجة الحر، لا تطابق سوى 20 % من الأيام سلوكا مثاليا في التدبير الحراري، ونحو 30 % من السكان لا يغيرون شيئا في عاداتهم ³.

والنتيجة الأوضح تأتي من بلجيكا. فعلى 23 بيتا شديد العزل تُوبعت سنة كاملة، لا يظهر أي فارق دال بحسب وجود الحماية الشمسية، ولا بحسب كونها داخلية أو خارجية، ولا بحسب نوع البناء. متغير واحد يبرز، بأثر واسع: فتح النوافذ ليلا ³⁷. (Dartevelle et al.، 2023.)

والشتاء يعطي رتبة مقدار هذا الأثر. فالحصيلة الأولى لبرج Elithis (إليتيس) في Dijon (ديجون)، المعلن عنه بوصفه موجب الطاقة، تُظهر ألواحا كهروضوئية تفي بوعدها بنسبة 96 % واستهلاكا يفوق التوقع ثلاث مرات ³⁸. والبند الذي انفلت هو التدفئة، التي تضاعفت ثلاث مرات لأن درجة الضبط رُفعت من 20 إلى 22 درجة، إذ اعتُبرت 20 غير مريحة ³⁸. درجتان من التحكيم البشري وزنتا أثقل من كل هندسة المبنى.

سوء استعمال التهوية الطبيعية هو إذن العامل الذي يزن أكثر على انعدام الراحة المقيس فعلا. والسؤال الحاسم ليس حراريا، بل معماري: ما الذي يجعل إنسانا، في يوليوز، في الحادية عشرة ليلا، في شارع حقيقي، يرغب في أن يفتح؟

والجواب يكمن في قرارات المسقط. أين غرفة النوم. هل ثمة واجهة ثانية، وهل تطل على فناء مزروع بدل الشارع الكبير. هل يوجد مصراع يمرّر الهواء وهو مغلق. هل يمكن الفتح دون أن يُرى المرء، ودون أن يُسمع، ودون أن يخاف.

هنا تُحسم العمارة، لا في جدول الحساب.

الوكالة التي تسلّم مبانيها وكالة تقبل التسويات. ونشر الحالة النموذجية وحدها يعني نشر كتيّب دعائي. لذلك نأخذ أربعة: أربعة مناخات، وأربعة برامج، وأربعة أجوبة لا يكاد يجمعها شيء. لو كانت العمارة المناخية الحيوية وصفة، لتشابهت هذه المباني. وهي لا تتشابه، واثنان منها يتضمنان تبريدا نشطا لن نخفيه. ولكل منها، نقول التدبير، وما ينتجه، والشرط الذي لا ينتج بدونه شيئا. فالتدبير بلا شرطه ليس تفسيرا، بل حجة بيع. وقد أُنجزت الهندسة البيئية لثلاثة منها، L'Arbre Blanc (الشجرة البيضاء) وBEM (مبنى التعليم المشترك) وCité de l'Innovation (مدينة الابتكار)، مع Atelier Franck Boutté، المصمم البيئي المشارك ³⁹⁴⁰⁴¹.

أربعة وعشرون ألف متر مربع من المساكن، طُوّرت بين 2017 و2024 مع Nexity، وسُلّمت ⁴². المساكن ليس فيها تكييف ⁴². هذا هو التأكيد الأكثر التزاما في هذه الصفحة، ولا قيمة له إلا إذا قلنا بم هو مضمون.

الموقع أولا، ثم المسقط. كانت الأرض مشجرة، وأُخذت صفاتها في الحسبان منذ البداية، بوصفها معطى من معطيات المشروع لا قيدا يجب رفعه: الاحتفاظ بالأشجار السليمة، وحماية التنوع الحيوي القائم أصلا، ثم زرع الكتل في الفراغات، أي في الفسحات الخالية من الشجر ⁴³. يمكن قراءة ذلك بوصفه قرارا خاصا بالمناظر الطبيعية؛ لكنه أولا قرار حراري، والأول في المشروع: فهو يحدد أين يقع الظل، وأين يمر الهواء، وما تراه كل واجهة وما تتلقاه. يُتخذ في التصميم الأولي، ولا يمكن تداركه بعد ذلك.

ثم إيقاف الشمس قبل الزجاج. الحماية الشمسية خارجية، وكثافتها تتغير بحسب التوجيهات ⁴³. فالواجهة الجنوبية والواجهة الشرقية والواجهة الغربية لا تتلقى الشمس نفسها، ولا في الساعات نفسها، ولا تحت الزاوية نفسها؛ ومنحها الشاشة نفسها خطأ مرتين على الأقل. وقد ذكّرت هذه الصفحة بذلك: الشفرة الثابتة لا تكون مثلى إلا في توجيه واحد، والحماية الموضوعة أمام الزجاج ليس لها رتبة الأثر نفسها التي للحماية نفسها موضوعة خلفه. وهي التي تجعل التزجيج الكبير محتملا.

ثم الشرفة، التي ليست مجرد شرفة. شرفات تمثل 30 % من المساحة أتاحت حماية الواجهة جيدا ⁴³. وبروز بهذا الحجم حماية شمسية بالمعنى الدقيق، وغرفة إضافية، متاحة في الوقت من السنة الذي يكون فيه الداخل أقل إتاحة.

ثم التهوية، وهي الجزء الصعب. الأفنية وتعدد توجيهات الشقق أتاحا التهوية الطبيعية لكل شقة ⁴³: فكل مسكن يتوفر على أكثر من واجهة وعلى مأخذ هواء لا يقتصر على الشارع. لكن هذه الصفحة كانت قاسية في هذه النقطة: فحملة القياس الفرنسية المرجعية لا تلاحظ أن المساكن المخترَقة أقل تعرضا لفرط السخونة ³، لأن الاختراق لا يفيد إلا إذا فتح أحد. لذلك نقل المشروع جزءا من التدبير إلى حيث لم تعد الحركة البشرية مطلوبة: البهوات مفتوحة ⁴³. فالهواء يدور فيها باستمرار، والتهوية متواصلة، وفي المساء يبرد المبنى بفضل المسترال ⁴³. وهذا يمنحه حياة ليلية حقيقية، وهو أفضل مؤشر على أن تدبيرا ما يشتغل: الناس في الخارج ليلا.

والشرط، الذي ليس تحفظا في أسفل الصفحة. حسن الاستعمال وحماية الواجهات ضروريان لحسن الاشتغال ⁴³. فالساكن الذي يترك حمايته مرفوعة في عز النهار، أو الذي لا يفتح أبدا، يلغي جزءا مما بُني من أجله. لقد سعينا إلى جعل الحركة الصحيحة سهلة ومريحة، لا إلى جعلها غير ضرورية: فلا أحد يعرف كيف يصنع مبنى يستغني عن سكانه.

برج من 113 مسكنا، 10 000 م²، 22 مليون أورو دون احتساب الضرائب، صُمم ابتداء من 2014 وسُلّم في 2019 ³⁹⁴⁴.

المساكن فيه مكيفة ⁴⁴. نفضّل كتابة ذلك على ترك القارئ يكتشفه. والأداء المعلن للمبنى هو أداء التنظيم الحراري المطبق آنذاك، لا أكثر ³⁹. هذا المشروع لا يثبت أنه يمكن الاستغناء عن الآلة، وتقديمه على هذا النحو سيكون غير أمين.

جودته المناخية الحقيقية في مكان آخر، وهي مفيدة. فالأجزاء الناتئة لا تحمي المسكن الذي تنتمي إليه فحسب: بل يظلل بعضها بعضا، وترشّح الشمس قبل أن تبلغ الفتحات ⁴⁴. الإشعاع يُعترض في الخارج، قبل أن يعبر الزجاج ويُحبس في الغرفة. والمهندس الذي اشتغل على المشروع لا يصفها بأنها شرفات بل بأنها واجهات بينية بيئية حقيقية: فضاءات تؤدي للمبنى خدمات بشكل سلبي، « امتدادات خارجية ذات أبعاد استثنائية » ³⁹. وقد انصب العمل صراحة على الإسهام المناخي الحيوي للفضاءات الخارجية من نوع الشرفة، بالاستمداد من البيئة لزيادة الفعالية، على حد تعبيره، « بأقل جهد وأقل كلفة » ³⁹.

إنه العنصر نفسه كما في Marseille وليس الحرفة نفسها. ففي ART'CHIPEL، يخدم الخارج أولا في تدوير الهواء؛ وهنا، يخدم في اعتراض الشمس ونقل الحياة. الحركة متشابهة، والسبب مختلف: ولهذا لا توجد وصفة.

والدرس، بأمانة، يتلخص في جملة واحدة: الراحة الصيفية تُكسب في الخارج، قبل الدخول. نقل الحياة إلى الشرفة جزءا كبيرا من السنة خير من لا شيء، وخير من أي زجاج عالي الأداء بلا ظل أمامه. لكنه ليس الشيء نفسه كالاستغناء عن التكييف. والشرط هو ذاك بالتحديد: هذه المساحات لا تفي بوعدها إلا إذا كانت مسكونة فعلا. فالامتداد الخارجي الذي ينتهي مخزنا يعود مجرد حاجب للشمس. يظل يظلل، وهذا ليس بالقليل، لكن نصف المنفعة اختفى.

9 142 م² من مساحة الأرضيات، 23,5 مليون أورو دون احتساب الضرائب، نتاج مسابقة سنة 2014 وسُلّم في 2023 ⁴⁰. سبع مدارس عليا تتقاسم فيه قاعاتها ⁴⁰⁴⁵. والبرنامج لا علاقة له بالبرنامجين السابقين: شغل كثيف، متقطع، تضبطه مواقيت الدروس، ولا أحد يسكن هناك.

التدبير هو واجهة تتنفس وحدها. ضلفات آلية تُفتح وتُغلق بحسب الساعة والفصل ⁴⁵. والتهوية طبيعية: فهي تهوّي وتبرّد الحجم الكبير للبهو، مما يجنّب اللجوء إلى التكييف ⁴⁰. والبهو يؤدي دور الوسيط الحراري لقاعات الدرس ⁴⁰: فالقاعات لا تطل مباشرة على الخارج، بل تطل على حجم معتدل أصلا. والمهندس يتحدث عن « مسامية موسمية متغيرة »، وعن داخل-خارج لم يعد يفصل بينهما خط بل « حدود سميكة، ضبابية ومتحركة » ⁴⁰.

ونقطة تستحق الربط بما قالته هذه الصفحة عن الراحة. فالأجواء الخارجية نُقلت إلى درجة حرارة محسوسة، قريبة من درجة الحرارة التشغيلية المعرّفة أعلاه، لا إلى درجة حرارة الهواء ⁴⁰. وهذا هو المقدار الذي يطابق ما يتلقاه الجسم فعلا، بما في ذلك إشعاع الجدران وحركة الهواء، وهو الذي ينصب عليه التكيف. والتصميم على أساس درجة حرارة الهواء، في مبنى كهذا، يعني تحسين رقم لا يشعر به أحد.

والشرط هنا من طبيعة أخرى، وهو جدي. فما يطلبه المسكن من ساكنه، يطلبه هذا المبنى من آلة ومن عقد صيانة. وقد رأينا أعلاه ما تصير إليه حماية متحركة لم يعد أحد يحركها: حماية ثابتة، سيئة التوجيه. والضلفة الآلية تطرح المشكلة نفسها مع قطعة معرضة للتآكل زيادة على ذلك. تنظيم سيئ الضبط، وموسم صيانة متجاوَز، فينغلق المبنى على نفسه دون أن ينتبه أحد قبل شهر يوليوز. السؤال الصحيح ليس هل يشتغل هذا عند التسليم. بل من سيصونه بعد ثلاثين سنة، وبأي ميزانية.

15 711 م²، انطلق منذ 2011 وهو قيد الإنجاز، ضمن فريق يقوده BIG مع OXO ⁴¹⁴⁶. موقع باريسي كثيف، وبرنامج بحث، وأحمال داخلية مرتفعة: لا المناخ ولا القيود التي للمباني الثلاثة الأولى.

المبنى محفور في قلبه. هذا الفراغ يجلب الضوء إلى مركز الحجم ويخلق منطقة ذات مناخ مصغر، قطعة من المناخ مصنوعة بالشكل لا بآلة ⁴¹. والأتريوم الناتج عن ذلك يؤدي حرفتين متعاكستين بحسب الفصل. ففي الشتاء، يعمل وسيطا ويحد من تسربات الواجهات الداخلية المطلة عليه. وفي الصيف، يخرج فتح جزئه السفلي الأحمال الداخلية بالتهوية الطبيعية، مكمَّلة بتهوية ليلية مفرطة ⁴¹. وهذا هو الثنائي الذي وصفته هذه الصفحة: تفريغ ما رسّبه النهار ليلا.

والحقيقة الأثمن في هذا الملف كله في مكان آخر، وهي تتعلق بالضوء. ففي هذا المبنى الواحد، يميز المهندس ثلاث حاجات من الإضاءة الطبيعية. مرتفعة حيث تتيح الاستقلالية الضوئية فعلا تقليص الإضاءة الاصطناعية، أي حيث يحل ضوء النهار محل الطاقة. محدودة حيث يفرض الوهج على الشاشة والراحة الصيفية العكس، لأن الأحمال الداخلية فيها مرتفعة أصلا وكل شعاع إضافي حمل يجب إخراجه. وضعيفة في غير ذلك، بكل بساطة ⁴¹.

المزيد من الضوء ليس إذن أفضل: الأمر يتوقف على الاستعمال. فالمعيار يقول حدا أدنى، هو نفسه في كل مكان، والمشروع الذي يكتفي بتلبيته يصنع الراحة في غرفة وانعدام الراحة في الغرفة التالية. هنا، تتعايش ثلاث قيم مختلفة في مبنى واحد، وكل منها مبررة بما يجري فيها. وهذا أوضح برهان على أن العمارة المناخية الحيوية ليست تراكما من المعايير: فجدول الحساب يجمع المتطلبات، والمشروع يحكّم بينها، والتحكيم يتطلب معرفة ما يفعله الناس في الغرفة.

ما يجب قوله للبقاء أمناء. يتضمن المشروع أيضا تبريدا نشطا: فالتدبير السلبي يقلص الحاجة، ولا يلغيها ⁴¹. والهيكل من الخرسانة، منخفضة الكربون جزئيا ⁴¹، وهذا تحسين لا إعفاء. والمورد الذي تعتمد عليه التهوية الليلية المفرطة يتقلص مع المناخ، كما كتبت هذه الصفحة أعلاه. وأخيرا، المبنى لم يكتمل: نصف هنا تصميما، لا مبنى معيشا.

لم يكن أي من الأربعة موضوع حملة قياس على مدى سنة. ليس ذلك العرف في فرنسا: نسلّم، ولا نقيس، وفرصة تجهيز عملية بأدوات القياس على موسم كامل لم تُتح لنا بعد. ونعمل على تغيير ذلك.

لكن لدينا في المقابل إفادات من يعيشون فيها. ففي L'Arbre Blanc، يذكر السكان فاتورة طاقة منخفضة بنحو 30 % مقارنة بمسكن تقليدي ⁴⁷. وفي ART'CHIPEL، التدبير يشتغل: المساكن تقضي الصيف بلا تكييف، عدا بضعة أيام من موجة الحر الكبيرة الأخيرة، في بعض الشقق التي لم تُنزَل فيها الحماية الشمسية خلال النهار ⁴⁷. وهذا، بالحرف، الشرط المكتوب في المقطع: حسن الاستعمال وحماية الواجهات ضروريان لحسن الاشتغال.

هذه الإفادات تصريحية، لا قياسات، ونقدمها على هذا النحو. وهي تقول إن المبدأ صامد، وبأي شرط. ونقول أيضا أي هذه المباني مكيف، وما يتوقف على ساكن وما يتوقف على صيانة. والخطوة التالية عملية مجهزة بأدوات القياس على موسم كامل، ونريد أن نكون من ينشرها.

العلامة تشهد بأن مشروعا اجتاز عتبة في حساب. وهذا مفيد: فهو يفرض لغة مشتركة ويلزم بكتابة الفرضيات. لكنها تقول إن الحساب نجح، لا إن المبنى سينجح، وإن المعيار المعتمد قد احتُرم، في حين رأينا أن المعيار هو الذي يصنع النتيجة.

والقياس يؤكد ذلك. فمن بين 121 مبنى أمريكيا معتمَدا قدّم سنة كاملة من الاستهلاك الفعلي، ينحرف أكثر من النصف بأكثر من 25 % عن توقعه هو، في الاتجاهين ⁴⁸؛ وإعادة تحليل تقرن كلا منها بمبنى عادي مكافئ لا تجد أي علاقة دالة إحصائيا بين مستوى الأداء المستهدف والاستهلاك المقيس ⁴⁹. وعمليا، المشروع الذي يستهدف علامة ينتهي بالحصول عليها: فالفرق تعرف المعايير، وتصمم من أجلها، والدراسة تتم على الملف. ليس هذا غشا، بل هو الاشتغال الطبيعي لعتبة إدارية، لكنه يميز تمييزا ضعيفا جدا بين المشروع الذي فُكّر فيه والمشروع الذي خضع للتحسين الأمثل. لا نجعل من ذلك حجة ولا لوما: بل نلاحظ أن الجواب لا يوجد فيها عن السؤال الوحيد الذي يهم الساكن، وهو هل سيكون مرتاحا في بيته في شهر يوليوز.

نقرأ الموقع قبل أن نرسم. مسارات الشمس ساعة بساعة، والرياح السائدة، والضجيج، والظلال المسقطة من الجيران، وأشياء لا تُحسب: أين يجلس الناس أصلا في الظل في يوليوز، وماذا يفعل الشارع ليلا.

ثم نرسم بالحدس. فالمعماري الذي قضى يوما على قطعة أرض يعرف، قبل أي حساب، أين الغرف الجيدة وأي واجهة هي الصعبة. وهذه المعرفة ليست شعورا، بل تراكم حالات. من هنا ننطلق، لأن الحساب لا يجيب إلا عن السؤال الذي يُطرح عليه: لن يقول لك أبدا إن غرفة النوم كان ينبغي أن تكون في الجهة الأخرى، بل سيقول لك ما تعطيه غرفة نوم في هذه الجهة.

بعد ذلك نختبر، ونخطئ. ننقل الغرفة، ونعمّق الشرفة، ونقلب المسقط؛ كثير من هذه المحاولات لا يعطي شيئا، وبعضها يغير كل شيء. التجريب هو الذي ينتج المشروع، لا التحسين الأمثل. والحساب يأتي في النهاية، للتحقق، وأحيانا ليقول لا. وليس العكس أبدا.

ولهذا الترتيب مبرر بسيط: القرارات المهمة تُتخذ كلها في التصميم الأولي، وهي فيه مجانية. التوجيه، وعمق الغرفة، ونسبة التزجيج وموضعه، وإمكانية الاختراق، والحماية أمام الزجاج لا خلفه. بعد ثلاثة أشهر، تصير مكلفة؛ وبعد ثلاث سنوات، لا يمكن تداركها.

نقطة أخيرة، وهي تعمل ضد مصالحنا: لسنا نحن مقدّم الحل الذي نوصي به. ففي مشروع حقيقي، يجب إرداف الحساب التنظيمي بمحاكاة حرارية دينامية على ملف مناخي مستقبلي. وهذا عمل مكتب دراسات، لا عملنا.

ستجدون أدناه محاكيا. وهو يأتي في نهاية هذه الصفحة، وذلك مقصود: فلا فائدة منه قبل فهم المشكلة. إنه ينمذج الغرفة الأكثر تعرضا في مسكن باريسي، بواجهة واحدة، بلا تكييف، بموازنة حرارية ساعة بساعة على موسم حقيقي ⁵⁰. ليست له أي قيمة تنظيمية، ولا يحدد أبعاد أي شيء، ولا ينمذج مبناكم: بل يقارن قرارات التصميم الأولي ويبيّن أيها يزن.

محاكاة عمارة كاملة تمرين دقيق، والأداة تقول ذلك بنفسها. ادفعوا جميع المنزلقات إلى أقصى وضعها الفاضل: تحصلون على غرفة بأدنى تزجيج، بمصاريع مغلقة، ثقيلة جدا، مفتوحة طوال الليل. هذا التشكيل يربح في المؤشر ويخسر في كل مكان آخر. إنه يكلف ضوءا وكربونا وديسيبلات، ولا أحد يرغب في العيش فيه. ليس هذا هدفا لمشروع. المشروع الجيد لا يضع علامة في كل الخانات، بل يختار أيها.

مشروع، أو قطعة أرض، أو سؤال عن الراحة الصيفية: راسلونا.

سنجيب بهندسة موقعكم، وبما لا نعرفه.